只是不

最近：   "So," X问我最小的孩子时问：“她妈妈的故事是什么？”

现在，让我停止说我得到了“她的妈妈”，当人们提到我女孩的亲生母亲时。  这并不冒犯我。 我理解他们的意思，我的女孩被收养，他们有两个妈妈（一个出生，一个被收养），而且人们并不知道所有的PC收养语言，我对此并不感到尴尬。   Whatever.

对我而言，最困扰的是这样的假设，即可以提出如此私人的问题并假设您有权知道该信息。

你不知道

我意识到我家人的许多个人信息都在“那里”-毕竟，我在博客中介绍收养情况！ 但是，我有很多细节要保密，只有我们直系亲属才知道的细节，而我与他们分享这些细节的唯一原因是因为他们花时间陪伴我的孩子，有一天可能会被问到一个问题有某种线索如何回答。

对亲生父母有很多误解和成见，这对收养社区中的我们所有人都是有害的。 我一直试图教育那些提出问题的人，试图重塑他们对亲生父母的看法。   例如，经常有人问我：“她的亲生母亲还年轻吗？”   我说：“统计数据表明，许多出生的母亲都在20多岁。”   我没有直接回答这个问题，因为好吧，这对女孩的生母年龄有何影响？又因为两个人都不在乎这个人。

我们无法逃脱，也不希望。  但是，在教育他人与生活成为一个真正，正常，美丽的家庭之间，存在一条很好的界限，并且是必要的平衡。   

我总是对某些人的大胆感到惊讶。  我父母抚养我不要凝视， 不要提出假设性或潜在的爱管闲事的问题。    显然，并不是每个人都以同样的价值观长大。   我确实认为诚实是神话，因为我一直努力与读者，陌生人，家庭成员，朋友，我的孩子，我的配偶和我自己对收养诚实。    但是，在采用方面，诚实和机智似乎很少并存。

我不知道如何更好地回答提问者。  我的女儿（3岁）正坐在我对面。 如果我快点，她正在看书和学习。 （我应该说：“该信息是需要了解的。  我很确定您不在该类别中。”） 如果我回避，她可能长大后以为我对领养感到尴尬或羞愧。 如果我完全诚实和公开地回答，未经允许我的女儿的隐私就会受到侵犯。  如果我试图进行教育回答，总是将我女儿的存在用作无知发问者的教学工具是否公平？ 

一些养父母建议回答一个问题：“你为什么问？”但是我认为，这使提问者有机会解释自己提出问题的原因，而不是达到其预期的目的：  to shut them up.   如果某人足够大胆地提出一个爱管闲事的问题，则他或她可能会足够大胆地提出另一个问题。 

The truth is, 我不't care who is asking me---a stranger, a friend, a family member: 如果我想让你知道，我会告诉你。

我认为我给所有想问一个关于孩子的故事的问题的人传达的信息是，不是。   

您不需要知道。  如果确实发现了某些问题，您将采取人类的正常行为： 您将用它来判断。   

被收养人，亲生父母，收养父母-我们已经面临足够的假设和判断。   所以请不要。