我最近的博客帖子采用道德规范刺激了一些有趣的回应。
首先，让我说我真的很欣赏所有响应，甚至那些与我的观点保持一致的人。
其次，我喜欢你的读者！
第三，我认为我们正在考虑并讨论这些问题是如此重要。 它让我们更好，更受教育，更加刻意的养护父母！
我想特别关注一个评论：
但是，如果你没有展示失败了，你怎么能说话？
并不是说，我说的是孕产量应该有一个孩子，她不想放弃撕掉她的手臂，但你有孩子的时间越长，你将越多。这就是为什么放置在最初的几天内发生的原因......是的，它与激素的时序很糟糕，但这就是为什么你花在先前的9个月（希望）讨论和制定这些决定并肯定的原因。
我看过多个夫妇通过失败的放置失败的放置失败。
你的女儿生物父母现在来找你，并说他们做了一个可怕的错误......你会给他们回来吗？
我希望答案是哎呀！他们是你的孩子！
我所看到的是，许多出生的母亲都希望TPR迅速发生，所以当他们知道他们不想父母时，他们并没有被迫与孩子结合，或者无法做到这一点，或者不能这样做。
如果有一个微米，所说，如果有3周的等待时间，他们会在他们被迫在他们不想花时间与他们的婴儿共度时光，他们会更加困难。较短的时间段不仅适用于养父母。他们也保护我们的母亲的心灵。
亲爱的读者，
首先，我相信，无论一个家庭有多少失败的展示位置，就是一个或二十五，我们仍然无法妥协。 我们不能进行做正确的，因为我们是那些受到伤害的人。 同样，我不想尽量减少养护者所面临的损失，导致他们采用。 这种损失是真实的和生成的，可怕的。 我还有经历过失败的展示位置的朋友，我们面临的情况，我们只被告知我们毕竟不会成为出生妈妈的选择。 Was it sad? Yes. Disappointing? Yes. Defeating? Yes.
但这是通过的本质。 养父母父母选择面对这些起伏，未知数，以及所有希望有一天他们会被婴儿放置的希望。
养父母----通过不是关于我们！ We think it is. 该机构告诉我们它是。 But it's not!
你还提到妈妈有9个月来做出选择。 True. But carrying 婴儿的子宫不如她的手臂中的宝宝一样。 许多采用专业人士说妈妈不仅要决定家长和宝宝的出生之前放置，但决定必须是翻拍之后---因为，一旦婴儿在妈妈的怀里，这真的真的真的真的真的。 那妈妈只要她需要做出选择，就有一个人需要采取。 可悲的是，我认为太多代理商播放了“最小”卡的最大值。 意思是，如果一个生物妈妈在出生后72小时开始签署她的权利，那么各机构在外面徘徊，准备在72小时内张开妈妈，所以他们希望在她改变主意之前让她签名。 :( 许多养父母能够与妈妈一起在医院 - 虽然它是良好的，但是养父母的存在可以作为双刃剑。 一个积极的是，养养父母可以支持妈妈和与宝宝的债券。 但一个压倒性的否定是，这么多的亲养人（社会工作者，辅导员，养父母，也许甚至医疗人员）的存在对妈妈施加了压力。
我看到了你的观点，那个较短的TPR指南可以让母亲受益。 我认为他们可以，也许，如果妈妈真的真的真的对放置真的。 但是从我的经历来看，许多出生的母亲（谁不是出生母亲，直到他们签署TPR）并不真正确定。 把你的宝宝放在父母永远是不自然的。 对于妈妈来说，这对“让她的宝宝带走了”是完全正常的。 当她放置宝宝采用时，我和一个女人在一起。 即使她知道并确信这是最好的决定，也没有正常或肯定的事情。
这使得在我看来，这是一个如此重要的意见，即有联邦TPR法，而不是国家对州法律。 在其他国家有30天的法律上，有些国家是如何疯狂的。 需要进行广泛的研究来确定“公平”的TPR法是什么。 老实说，我没有建议，但我不认为48个小时合适鉴于妈妈刚刚在几个小时前吃了几个小时前，然后被要求签署终止（强词，对）她的父母权利的文件。
我喜欢我们采用的县需要两件母亲想要放置的东西。 1: 她可以在48小时内签署TPR。 However.... 2: 她必须在法庭（通常是婴儿出生后一周左右的一周左右），在法官和她自己的律师之前，在TPR被视为官方之前回答有关她决定的问题。 他们质疑她确保她理解她的决定，并且她尚未以任何养护的家庭，原子能机构或其他人以任何方式胁迫。 从我的理解，她可能会在课程中申请出庭。
这意味着出生母亲必须决定2-3次是的，采用是她的选择。 她可能在出生前，出生后，再次，一周或更长时间。 与此同时，婴儿进入一个临时护理家，直到他受到良好的照顾，直到做出决定。
一名正在努力决定，后出生的妈妈，如果采用是她的宝宝的最佳选择，可以选择进入或者在给予她的宝宝在临时护理中，原子能机构支付（所以妈妈在这方面没有财务责任）。
最后，史蒂夫和我讨论了如果出生的父母在TPR签署并被法院正式接受后被送回孩子的父母会这样做。 我们会在什么时候回来孩子？ 答案是，当孩子成为我们的时候，我们不会归还她。 意思是，当她的姐姐开始叫她姐姐时，当我们觉得我们真的是孩子的父母（可能需要几周或几个月的养家，当我们觉得回归孩子对孩子有害时。
我知道这是非常含糊的，但我确实相信它是态势。
总之，我认为最终，我认为所有的法律和规则都认为是亲养的父母和反生育父母，是因为采用是一个只能退税的业务。 如果一个妈妈父母，原子能机构丢失了金钱 - 他们投入咨询的时间和能量，达到帮助妈妈的国家援助等。 当出现安置时，该机构赚了一大笔资金（你好，看到了采用账单？！？ eeek!). 该机构并没有从他们心中的善意中进行展示。
和遗憾的是，社会认为，生育父母是局势中的坏人，养父母作为“需要好家庭的贫困儿童的贫困儿童的救助者”。 对于我们来说，作为养父母来说，这对我们来说非常容易，因为我们的“收益”是完全归于父母的损失。 如果我们可以作为一个社会，继续通过众所周知的泥土拖累父母，我们可以将它们保持在我们觉得舒适的地方 - 在我们之下，小于。
这就是为什么我觉得养父母必须追求最良好的道德采用 因为在情况下持有权力 - 根据原子能机构（客户支付，客户收到），根据出生的父母（我们是那些据说将它全部拥有的人，并完全准备到父母）对社会（我们是好的，救生者）。
这是一个很大的责任。 而且它的生命改变。
讯问开始了。 
